Un cirujano entre los seis muertos del ataque al hospital Nasser

El ataque aéreo alcanzó la segunda planta del edificio Al Yasin, donde el hospital Nasser de Jan Yunis tiene su servicio de cirugía. Murieron al menos seis personas, entre ellas el cirujano Rezik Abushira. El ejército israelí dice que dentro operaban mandos de Hamás. Ninguna crónica cuenta si hubo aviso, y sin aviso la ley no permite atacar un hospital.

Cirugía, segunda planta

Ocurrió de madrugada, el jueves 12 de noviembre. El Ministerio de Sanidad de Gaza dio a Associated Press una cifra de seis muertos y al menos una docena de heridos, y un periodista de la agencia vio parte de la segunda planta destruida (fuente). Mahmud Basal, portavoz de la Defensa Civil gazatí, habló con Reuters de al menos seis muertos y 20 heridos, y dijo que el impacto alcanzó el servicio de cirugía y causó daños extensos (fuente). Los sanitarios identificaron entre los muertos al cirujano Rezik Abushira.

Horas después, el ejército israelí dio su versión. Había atacado, dijo, a un alto mando de Hamás y a otros miembros de su brazo armado que operaban dentro del hospital, al que acusa de servir de centro de mando, depósito de armas, puesto de observación y refugio. No dio el nombre del mando ni aportó pruebas, según AP, y Reuters no pudo verificar ninguna de las acusaciones. Un portavoz de Hamás habló de «un crimen de guerra en toda regla».

Nasser ya había sufrido ataques. La crónica de AP recuerda que en 2025 un ataque israelí contra el punto del complejo donde se reunían los periodistas locales mató a cinco informadores, entre ellos Mariam Dagga, colaboradora de la agencia.

Seis días después de la inundación

El hospital llegaba tocado al jueves. El 6 de noviembre, un temporal inundó unas 70.000 tiendas de desplazados. El agua, mezclada con aguas fecales, entró en varios centros sanitarios, el complejo Nasser entre ellos, y dejó sin acceso a la atención a miles de personas, según el balance que CARE publicó el 11 de noviembre con datos de dos informes de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas (fuente). Más de 6.000 refugios familiares quedaron destruidos y otros 17.400, dañados.

Antes del agua y de las bombas, el margen ya era escaso. En mayo, la representante de la OMS en los territorios palestinos, Renee Van de Weerdt, contó en Ginebra que apenas la mitad de los hospitales de Gaza funcionaban de forma parcial y que ninguno lo hacía al completo.

La tregua está en vigor desde el 10 de octubre de 2025. Desde entonces han muerto al menos 1.600 palestinos en ataques israelíes, según las autoridades sanitarias de Gaza que cita Reuters; Israel dice que en ese tiempo han muerto cuatro de sus soldados. Desde octubre de 2023, la cifra de las mismas autoridades supera los 74.000 muertos.

Quien ha trabajado en una puerta de urgencias lee un ataque así por lo que deja detrás. El servicio de cirugía es adonde sube el herido después del triaje y la primera estabilización: el politraumatizado, la laparotomía urgente, la amputación que no puede esperar. Con bombardeos que siguen en plena tregua, ese herido llega cada semana, y cada metro dañado de la segunda planta es capacidad que le faltará.

Un aviso con plazo razonable

El IV Convenio de Ginebra, que Israel ratificó en 1951, lo regula en su artículo 19. Un hospital civil pierde la protección solo si se usa, fuera de sus funciones humanitarias, para cometer actos perjudiciales para el enemigo. Aun así, la protección cesa después de un aviso que fije, cuando proceda, un plazo razonable, y después de que ese aviso no se haya atendido. El Protocolo Adicional I repite la regla en su artículo 13. Israel no lo ha ratificado, pero el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) la recoge como norma consuetudinaria, obligatoria en cualquier conflicto.

Dos asesores jurídicos del CICR, Supriya Rao y Alexander Breitegger, explicaron en mayo de 2025 qué significa eso en la práctica (fuente). Las tres condiciones se suman: uso para actos perjudiciales, aviso y aviso desatendido. El aviso sirve para que esos actos cesen, para evacuar a los pacientes y para que quien acusa compruebe lo que dice y corrija un error. A diferencia de lo que ocurre con otros bienes civiles, no se puede saltar alegando necesidad militar. Y cumplidas las tres, el hospital tampoco se convierte de forma automática en objetivo militar, porque el ataque sigue sometido a la proporcionalidad, a las precauciones y a la obligación de atender a los heridos y enfermos que hay dentro.

Con esa regla delante, el comunicado israelí responde a una sola condición, la primera, y sin pruebas. De las otras dos no dice nada. Tampoco deja pesar la proporcionalidad, porque no nombra al mando que buscaba. En el otro platillo de la balanza hay seis muertos, un cirujano entre ellos, una veintena de heridos y un servicio de cirugía dañado en uno de los pocos hospitales que siguen abiertos en Gaza.

Lo que vio Médicos Sin Fronteras en enero

Hay un dato que incomoda a quien defiende el hospital, y hay que contarlo. En enero de 2026, Médicos Sin Fronteras (MSF) suspendió sus actividades no críticas en Nasser por «un patrón de actos inaceptables»: hombres armados en el recinto, intimidación, detenciones arbitrarias de pacientes y la sospecha de que se movían armas, según contó AP en febrero (fuente). El hospital respondió que esos hombres armados eran policía civil desplegada para proteger a pacientes y personal, y calificó de falsas e irresponsables las acusaciones. MSF mantuvo la atención a heridos de trauma y quemados.

Es la versión más honesta del argumento contrario, y la firma una organización médica que trabajaba dentro del hospital. Pero deja la regla intacta. El aviso existe para el hospital del que se sospecha: al que nadie acusa no se le puede atacar y no necesita aviso, así que el sospechoso es el único para el que la norma tiene sentido. Si el ejército israelí tenía información sobre armas o mandos en Nasser, la ley le pedía decirlo antes, con plazo para sacar a los pacientes, y no después, en un comunicado sin nombres.

Quedan huecos que este texto no puede llenar. Ni AP ni Reuters mencionan un aviso previo, y que no aparezca en sus crónicas no prueba que no lo hubiera. Tampoco se sabe a quién buscaba el ataque ni si estaba allí. Las cifras de víctimas vienen de la Defensa Civil y del Ministerio de Sanidad de Gaza, que dependen del gobierno de Hamás, y no coinciden del todo: una docena de heridos para uno, veinte para la otra.

Rezik Abushira no volverá a operar. Si hubo aviso, alguien lo tiene por escrito y puede enseñarlo. Mientras nadie lo enseñe, la única prueba sobre la mesa es la segunda planta del edificio Al Yasin.

Lo esencial

Un ataque aéreo israelí alcanzó en la madrugada del 12 de noviembre el servicio de cirugía del hospital Nasser, en Jan Yunis, y mató al menos a seis personas, entre ellas el cirujano Rezik Abushira. Israel dice que atacó a mandos de Hamás, sin aportar pruebas. El IV Convenio de Ginebra solo permite atacar un hospital usado con fines militares tras un aviso con plazo razonable que no se atiende. Nadie ha informado de ese aviso.

La valoración de Troponina. Un ejército que acusa a un hospital tiene que enseñar dos cosas, la prueba del uso militar y el aviso que la ley le exige antes de atacar, y en Nasser no ha enseñado ninguna. La denuncia de MSF de enero era una razón más para avisar. El ataque debe investigarse de forma independiente como posible violación del derecho internacional humanitario.

Fuentes principales del artículo

• Associated Press. Israeli strike on a Gaza hospital kills 6 people, health authorities say
• Supriya Rao y Alexander Breitegger. Reaffirming IHL’s specific protection of hospitals

Dr. Ricardo Villanueva

Médico de urgencias hospitalarias. Escribe sobre medicina, filosofía y, a veces, ficción: lo que queda cuando se apaga el ruido. Vive en el Mediterráneo con un beagle que sabe más de lo que aparenta.